わんわん男
決算時に現金過不足が判明したら、わざわざ現金過不足で仕訳する必要がないのは、どうせ消えるものだからです。
原因が判らなくても「雑益 or 雑損」で処理しますよね？
例えば、決算時に金庫にある現金調べたら100円だったけど、
帳簿では150円になってたので、調査したけど、原因が分からなかった場合を考えてみます。
現金過不足 50円 / 現金 50円
雑損 50円 / 現金過不足 50円
「現金過不足」を用いたって結局消えて「ムダ」ですよね？
だったら直接でいいじゃん！ということイメージです。
雑損 50円 / 現金 50円
さて、今回の問題では、期中に現金過不足の仕訳をしているので、
決算で残しておけない「現金過不足」勘定を消すというイメージです。
決算仕訳だから「現金過不足」勘定を使わないと勘違いされていると思います。
ポイントは、上記の違いです。
・決算時に現金過不足が発覚した時は、「現金過不足」勘定使わないで直接処理
※別に使ってもいいけど、面倒なだけですｗ
・決算で「現金過不足」勘定は残せないので消す